Ngày 1/8/2017, tại Hà Nội, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Giáo dục Hà Nội đã tổ chức tọa đàm về tình hình triển khai chương trình trường học mới VNEN. Tham dự có Tiến sĩ Nguyễn Vinh Hiển, nguyên Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, cùng các ông Vũ Bá Khánh và Đặng Tựân. Sự kiện diễn ra trong bối cảnh chương trình VNEN tiếp tục gây tranh cãi về tính khả thi và cơ chế chọn sách giáo khoa.

Theo đó, dư luận nhắc lại việc ông Nguyễn Vinh Hiển đã ký Công văn số 1296/BGDĐT-GDTH ngày 30/6/2016 gửi Giám đốc các Sở Giáo dục và Đào tạo, hướng dẫn triển khai Mô hình trường học mới Việt Nam ở cấp tiểu học từ năm học 2016-2017. Đáng chú ý, văn bản này nêu rõ bộ sách giáo khoa của mô hình VNEN sẽ được chỉnh lý, hoàn thiện để trở thành một trong những bộ sách giáo khoa phục vụ Chương trình giáo dục phổ thông mới, dự kiến áp dụng chính thức từ năm học 2018-2019. Điều này được cho là phù hợp với chủ trương “một chương trình, nhiều sách giáo khoa” của Nghị quyết số 88/2014/QH13.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia và nhà nghiên cứu giáo dục đặt câu hỏi về căn cứ khoa học và quy trình thẩm định khi biến một bộ sách thử nghiệm thành sách giáo khooá chính thức. Theo tài liệu từng công bố, Đề án Đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông khởi động từ năm 2011 với kinh phí dự kiến lên tới 70.000 tỷ đồng, nhưng không đưa ra được luận chứng khoa học rõ ràng. Đến năm 2014, con số được điều chỉnh xuống còn 34.000 tỷ đồng, nhưng vẫn bị Quốc hội bác bỏ.

Chính vì vậy, việc Bộ Giáo dục và Đào tạo từng ký công văn coi bộ sách VNEN là “sách giáo khoa” và có kế hoạch chỉnh sửa để sử dụng cho chương trình mới đã khiến nhiều người lo ngại. Một số ý kiến cho rằng đây là biểu hiện của tham nhũng chính sách, khi sản phẩm thử nghiệm được đưa vào giảng dạy đại trà một cách vội vàng, thiếu minh bạch, vượt qua cơ chế thẩm định độc lập của Hội đồng quốc gia.

Tọa đàm lần này là dịy để các bên nhìn nhận lại toàn bộ quá trình xây dựng và thí điểm VNEN, từ đó đề xuất những điều chỉnh cần thiết nhằm bảo đảm chất lượng giáo dục và lợi ích của học sinh, tránh để lợi ích nhóm chi phối các quyết định quan trọng trong lĩnh vực này.